洋上風力の事業化断念から学ぶ再エネ計画の見直し方

当サイトは広告を含みます。

新入部員のみんな、まず1個だけやろ。大きなニュースも、自分たちの計画に置き換えて考えれば大丈夫だよ!今日は費用の見方を一緒に整理するよ。

福島県沖で検討されていた浮体式洋上風力の計画について、事業化を断念するという報道がありました。大きな発電計画の話ですが、費用の前提が変わると計画を見直すという点は、小さな会社の再エネ導入や省エネ計画にも共通します。この記事では、報道で分かっている範囲を確認したうえで、自社の計画で費用の前提や見積、進め方をどう確かめるかを、質問と答えの形で整理します。

質問1 どんな計画が、なぜ止まったのですか

答え: 東京ガスが、福島県の楢葉町と富岡町の沖で風車2基、最大3万キロワットを2027年に新設する検討をしていたものの、建設費の高騰で採算が見込めないと判断し、事業化を断念したと日本経済新聞が報じました。ここで押さえたいのは、止まった理由が技術の可否ではなく、費用の前提が変わり、採算の見通しが立たなくなったことです。規模は大きくても、計画が止まる仕組み自体は身近な設備投資と変わりません。

国の方針との関係も分けて見る必要があります。第7次エネルギー基本計画は2025年2月に閣議決定され、風力発電の割合を2023年度の1.1パーセントから2040年度に4から8パーセント程度へ拡大する見通しが示されています。資源エネルギー庁の解説でも、洋上風力は設置できる範囲を広げる取り組みや、費用の低減に向けた技術の確立が課題として挙げられています。つまり、国全体では拡大の方針が掲げられていても、個別の計画はその時点の費用次第で止まることがある、という二つの面があります。

質問2 自社の計画では、まず何を確かめればよいですか

答え: 費用の前提です。見積がいつの時点の価格で作られているか、設備費と工事費の内訳が分かれているか、設置後の維持管理の費用が含まれているかを確認します。前提があいまいなまま進めると、途中で価格が変わったときに、計画全体が成り立つのかどうかを判断できません。古い見積をそのまま使うのではなく、前提を言葉と数字で確かめ直すことが出発点になります。

• 見積の作成時点と、価格の前提になっている条件
• 設備費、工事費、維持管理費などの内訳の分かれ方
• 見積に含まれていない作業や費用の有無
• 価格が変わった場合の扱いを誰とどう話し合うか

工事の発注や受注に慣れた会社であれば、見積の有効期間や資材価格の扱いを確認する習慣があるはずです。建設会社の現場事務所で使う電力の見直しや、倉庫への太陽光発電の導入を考えるときも、同じ確認の仕方を自社の再エネ計画に当てはめることができます。確認した前提は、その場の会話で終わらせず、簡単なメモとして残しておくと、後で見直すときの材料になります。

質問3 見積は取り直したほうがよいですか

答え: 前提が変わったと感じたら、取り直しを検討します。以前の見積から時間がたっている場合や、材料や工事の価格が動いていると聞く場合は、今の価格で作り直してもらうことで、計画を続けるかどうかを判断する材料がそろいます。取り直しの際は、金額の大小だけでなく、内訳の違いや、含まれていない費用がないかもあわせて比べます。複数の事業者から見積を取る場合は、条件をそろえて依頼すると比べやすくなります。

費用の考え方については、資源エネルギー庁のエネルギー白書でも、日本の再生可能エネルギーの発電費用は国際的な水準より依然として高い水準にあり、工事費の増加などが一因として挙げられています。また、家庭や企業などの需要の範囲ごとに、自家消費や地域内での活用を含む需給一体型の活用モデルを普及させる考え方も示されています。自社で使う電気をどれだけ賄うのかという使い方の前提も、見積の金額と一緒に見直すことが大切です。

取り直した見積は、以前のものと並べて違いを確認します。どの部分の価格が動き、どの部分が変わっていないのかが分かると、計画の規模を小さくする、時期をずらす、内容を分けるといった調整の候補も考えやすくなります。金額だけを見て判断するのではなく、違いの理由を事業者にたずねて記録しておくことが、納得感のある判断につながります。

質問4 費用をかけずに先にできることはありますか

答え: 運用の改善です。省エネ最適化診断を紹介する公的な案内では、費用のかからない運用改善による提案が約4割を占めるとされています。設備の設定や使い方の見直し、使用量の見える化など、投資の前にできることを先に進めると、次に必要な設備の大きさや優先順位も見えやすくなります。診断では、エネルギーの無駄の見える化や、自家消費型の太陽光発電設備の導入に関する助言も行われています。まず現状を知ることが、計画の前提を確かにする第一歩です。

進め方としては、段階を分ける方法があります。はじめに運用の改善で無駄を減らし、次に費用の小さい設備の更新を進め、その後に大きな導入を検討するという分け方です。各段階で費用と効果を確かめながら進めれば、一度に大きな判断を背負わずに済みます。途中で費用の前提が大きく変わった場合も、区切った段階ごとに立ち止まって見直すことができます。

質問5 計画を止める判断はどう考えればよいですか

答え: 止めること自体は、失敗とは限りません。前提が変わり採算が見込めなくなった計画をそのまま続けると、かえって負担が大きくなる場合があります。大切なのは、止める条件を先に決めておくことです。費用がどこまで上がったら見直すのか、どの段階までなら引き返せるのかを、計画の初めに話し合っておくと、判断が感情に流されにくくなります。今回の報道でも、実際に工事を始める前の検討の段階で判断が行われました。

判断の材料をそろえるためにも、費用の前提、見積の取り直しの結果、段階ごとの効果を記録しておくことが役立ちます。記録があれば、止める場合も続ける場合も、理由を社内で説明しやすくなります。再開の可能性を残す意味でも、何が変われば再び検討できるのかを書き添えておくと、次に動き出すときの手がかりになります。

まとめ 費用の前提を確かめて、段階的に進める

洋上風力の大きな計画が建設費の高騰で止まったという報道は、小さな会社の再エネ導入や省エネ計画にも置き換えて読むことができます。学べるのは、費用の前提を最初に確かめること、前提が変わったら見積を取り直すこと、費用のかからない運用改善から段階的に進めること、そして止める条件を先に決めておくことです。国が再エネ拡大の方針を掲げていても、個別の計画はその時点の費用で判断されます。自社の数字で確かめながら、一つずつ進めていきましょう。

再エネ設備の導入や省エネ投資の具体的な判断は、設備の条件や契約内容によって異なります。見積の前提や支援制度の対象かどうかなど、最終的な判断は専門家や所管の窓口にご確認ください。