当サイトは広告を含みます。
先輩「まず1個だけやろ。新しい方法論の話は、全部を覚えなくていいんだよ!」新入部員「言葉が難しくて、どこから見ればいいのか分かりません」先輩「大丈夫。会社の仕事に近いところから、5つの質問で確かめていくよ!」
先輩と一緒に確かめていきましょう。この記事では、カーボンクレジットの方法論と二国間クレジット制度について、環境省が2026年10月に発表した内容をもとに、小さな会社が最初に確かめる点を5つの質問と答えで整理します。結論を先に言うと、今回採択されたのは国連の仕組み側の方法論とツールで、自社の取り組みにすぐ使える制度が増えたという話ではありません。ただ、今後の制度づくりの進み方を知る手がかりにはなります。
質問1 カーボンクレジットの方法論とは何ですか
答え: 方法論とは、温室効果ガスをどれだけ減らせたかを、どのような範囲で、どのような手順で数えるかを定めた決まりのことです。活動の前と後で排出量を比べ、記録の残し方まで決めておくことで、第三者が同じ物差しで確かめられる形にします。
環境省の発表では、2026年10月5日から9日にかけてドイツのボンで開かれた環境省「第23回パリ協定6条4項監督機関会合に参加しました」で、方法論とツールが採択されたとされています。クレジットの話は、減らした量をどう数えるかという土台が先にあり、その土台のことを方法論と呼ぶ、と押さえると読みやすくなります。
先輩の見方では、方法論は「点数の付け方を先に決めるルール表」のようなものです。点数の付け方が決まっていない活動は、後から説明を求められても答えにくくなります。逆に、測り方と記録の形が決まっていれば、小さな取り組みでも積み重ねを説明しやすくなると見ています。
先輩、方法論って、会社の節電の記録とは違うんですか？
記録そのものではなく、記録の取り方と数え方の決まりだよ。
じゃあ、まず決まりがあるかを確かめるんですね。
そう。決まりに合う活動かどうかが、最初の分かれ目になるんだよ。
質問2 今回はどんな方法論とツールが採択されましたか
答え: 採択されたのは、調理用エネルギーの転換に関する方法論、家庭調理におけるエネルギー効率改善対策に関する方法論、反転リスク評価に関する方法論ツール、サンプリング及び調査に関する方法論ツールの4つです。
この顔ぶれは、同じ環境省の報道発表資料に並んでいます。調理に関わる2つは、家庭や小さな調理の場で使うエネルギーを切り替えたり、効率を高めたりする活動を対象にしたものと読めます。反転リスク評価は、せっかく減らしたり蓄えたりした効果が後で失われる可能性をどう見るかに関わる道具です。サンプリング及び調査は、全部を数えられないときに一部を調べて全体を推し量る進め方に関わります。
たとえば、従業員12人の食品加工の会社が、調理場の加熱の仕組みを見直す場面を考えます。今回の採択は国連の仕組み側の話なので、この会社がそのまま申請できるという意味ではありません。それでも「調理のエネルギーは、国際的な方法論の対象になる分野なのだ」という位置づけは、自社の省エネの記録を整える動機になると見ています。
まず無料の補助金・助成金かんたん診断で、使える制度をはっきりさせよう
会社の取り組みで使える補助金・助成金があるかをチェックすると、申請できる制度と進め方が見えてきます。制度は知っている会社から使えます。
質問3 パリ協定6条4項と二国間クレジット制度はどう違いますか
答え: 6条4項は国連が管理する仕組みで、6条2項に基づく二国間クレジット制度は、日本と相手国が協力して進める仕組みです。今回の会合は6条4項側の会合で、日本はその制度運営に貢献する立場で参加しました。
環境省は、6条2項に基づく二国間クレジット制度で300件以上のプロジェクトを実施した経験を踏まえると発表しています。また別の発表では、二国間クレジット制度はパートナー国で日本企業や日本政府が技術や資金の面で協力し、得られた削減や吸収の効果をクレジット化して分け合う仕組みだと説明されています。詳しくは環境省「二国間クレジット制度グローバルパートナーシップ第5回会合を開催しました」で確認できます。
先輩、6条4項の話なのに、なぜ二国間クレジット制度が出てくるんですか？
日本が実際に進めている協力の仕組みが二国間クレジット制度だからだよ。
今回の採択が、そちらにも関わってくるんですね。
うん。6条全体の進み方を見る材料として読むのがいいと思うよ。
先輩の見方では、この2つを混ぜて読むと話がぼやけます。「国連側で物差しが整ってきた」と「日本の協力の仕組みが広がっている」は分けて受け止め、その上で自社に関係がありそうな側から調べる順番がよいと見ています。
「自分の場合はどうする？」と思ったら、ちょいエコ部に相談するのがいちばん早いです。次にやることがはっきりします。
質問4 小さな会社が今から確かめる点は何ですか
答え: 確かめる点は3つです。1つ目は、自社の活動に近い方法論が、どの制度の中にあるのか。2つ目は、排出量や使用量を測る記録が今の帳簿や日報で残せるのか。3つ目は、相手国や取引先との関係で、海外の活動が関わる話なのか、国内の取り組みの話なのか、です。
環境省のグローバルパートナーシップ会合の発表では、方法論をめぐる議論で、通常の進み方を続けた場合の排出量と、取り組みを行った場合の排出量の関係が整理されたとされています。つまり、比べる相手となる「取り組みをしなかった場合」の姿をどう置くかが、方法論の中心にあるということです。自社で記録を残すときも、見直しの前と後で同じ条件で比べられる形にしておくことが役に立ちます。
具体例として、配送と調理を担う小さな会社が、燃料の領収書、設備の入れ替え日、作業時間の記録を月ごとに1枚の表へ寄せていく場面を考えます。最初から立派な仕組みを作らなくても、前と後を比べられる記録が残っていれば、制度の相談をする場面で話が早くなります。先輩の見方では、この「比べられる記録」を先に作る会社ほど、制度が動いたときに動き出しが早いと見ています。
PR（当サイト関連サービスへのリンク）
まず無料の補助金・助成金かんたん診断で、使える制度をはっきりさせよう
会社の取り組みで使える補助金・助成金があるかをチェックすると、申請できる制度と進め方が見えてきます。制度は知っている会社から使えます。
質問5 発表の数字や日付はどう読めばよいですか
答え: 数字は「いつの、どの範囲の話か」を添えて読みます。今回の発表日は2026年10月23日、会合の日程は2026年10月5日から9日、会場はボンです。二国間クレジット制度の実績として挙げられた300件以上という数字は、環境省が6条2項側の経験として述べたものです。
同じ300件という数字でも、別の発表ではプロジェクトの規模感として述べられています。数字だけを切り取ると別の制度の実績と混ざるため、出典の発表の中でどの制度の話として出てきたかを確認する癖が大切です。この確認の仕方は、環境省の第23回会合の発表と環境省のグローバルパートナーシップ会合の発表を並べて読むと身につきやすいです。
先輩の見方では、クレジットの話題は言葉が先行しがちです。だからこそ、日付と制度の名前と数字の範囲をセットでメモする読み方が、小さな会社の実務には合っていると見ています。新しい発表が出たら、まずこの3点を確かめる。それだけでも、取引先との話し合いで慌てる場面は減っていくはずです。
まとめ カーボンクレジットの方法論は記録づくりから
今回の採択は、国連の仕組み側で調理分野の方法論と、反転リスク評価やサンプリング及び調査のツールが整ったというニュースです。二国間クレジット制度そのものの新しい手続きが発表されたわけではありません。小さな会社が今できることは、自社の活動に近い方法論があるかを確かめ、前と後を比べられる記録を残し始めることです。先輩の見方では、制度の名前を覚えることより、記録の形を整えることのほうが、日々の仕事への効き方は大きいと見ています。焦らず、まず1個だけ、記録の置き場所を決めるところから始めてみてください。
制度の適用や申請の可否は、活動の内容や相手国によって変わります。最終的な判断は、環境省の二国間クレジット制度の窓口や専門家、所管の窓口にご確認ください。
無料の補助金・助成金かんたん診断で、使える制度をはっきりさせよう
会社の取り組みで使える補助金・助成金があるかをチェックすると、申請できる制度と進め方が見えてきます。制度は知っている会社から使えます。
「うちの会社の場合はどうする？」は、先輩に聞くのがいちばん早い
記事を読んで「うちの会社でもできる？」と思ったら、そのまま相談してください。エコの取り組みの始め方と順番がはっきりします。小さな一歩から、会社の取り組みが動き出します。
この記事をシェアする